我就问问,鲁豫哪儿尴尬了?

时间:2021-11-10 10:57:39 星座

现在提起鲁豫,大家都已经把她当成了一个笑话。

“我不信”的梗早已刷屏了各个社交媒体平台。

早些年我一直很喜欢看鲁豫的采访,只有在她的采访中才能获得一些不一样的信息。

即使今天,鲁豫在被全网嘲的情况下,我看了她主持的《鲁豫有约大咖一日行》,依旧觉得很好。

为什么很多人会觉得鲁豫的采访尴尬呢?

原因很简单,因为她并不顺着嘉宾走。

早些年,那还是一个媒体掌握话语权的时代。

明星哪有现在的架子,他们在媒体面前尽可能的保持低调。

那个时候,采访节目的主持人还可以掌控节目的流程。

如果你有看过欧美国家的访谈节目,你会发现这些主持人问的问题也很犀利。

美国有一档叫《扎克咖喱饭的蕨间访谈》的访谈秀,主持人是《宿醉》的男主角之一扎克·加利凡纳基斯。

他在采访布拉德·皮特时这样问:

“你跟安吉丽娜·朱莉是一见钟情吗?像《老友记》里罗斯第一次见到瑞秋那样?”

这就好比,主持人问周杰伦:“昆凌听了你给侯佩岑写的那首《我不配》有没有吃醋?”

这种节目要是换个地方,估计观众都能骂死它!

可惜,今天的时代是粉丝的时代,粉丝代表的偶像自然就成了谁都不敢惹的“宝宝”。

或者说,明星背后的资本成了话语权的掌控者。

媒体和明星的角色互换了。

鲁豫用昨天的态度去问今天的嘉宾,自然让很多人难以接受。

不用说鲁豫,如果你看过《圆桌派》,像窦文涛那样知识渊博、幽默风趣的人,弹幕里总有人骂他。

——只是因为他不小心抢了嘉宾的一句话。

实事求是地讲,很多媒体挖出以前明星的料都是在鲁豫的采访中找到的。

比如前段时间仝卓引发的娱乐圈学历大地震,人们从之前的采访中挖到了贾乃亮的料。

对话内容就出自鲁豫的采访节目。

网友对鲁豫的嘲讽始于梁家辉那一期节目。

梁家辉那个视频我看了,有一说一,鲁豫问的没毛病。

梁家辉是一个极其随性的父亲,他对于自己子女的恋爱结婚完全放任自由。

可事实上,大多数中国父母,包括港台,或多或少会对子女的婚姻提出自己的看法。

所以,鲁豫的刨根问底不是没有理由。

如果你多看几期鲁豫的采访节目,你就会发现她是站在观众的立场上和明星对话的。

大多数人会对明星的一些言行提出质疑,粉丝除外。

所以明星采访星座,她在节目里经常会有“我不信”,“我不能理解”这样的话。

抛开对鲁豫的偏见,明星的这些行为和想法你也无法理解。

访谈节目和其他综艺节目的性质是不一样的,它在一定意义上更靠近记者采访。

今天的采访者大多都是顺着明星走的,不该问的不能问,问了很有可能翻脸;

问的问题都是提前准备好的回答,千篇一律。

一个明星参加一个采访节目和参加十个采访节目基本没多大区别。

长此以往,这种访谈节目存在的意义是什么呢?

最近发生的徐峥事件就是典型的明星占据话语权的一个例子。

可能很多人不太清楚这件事情,我简单地说一下来龙去脉。

某报社记者采访徐峥,徐峥团队对于成稿意见很大,并且不断向报社施压要求更改。

这位记者当然不同意,但奈何领导和徐峥是“朋友”,一怒之下,这位记者和领导吵了起来,得罪了领导还能有好事。

果不其然,在后面的一段时间里,这名记者被领导公开羞辱、克扣工资、最后被迫离职。

有很多网友包括我自己看到这篇文章之后的第一反应是“职场霸凌”,确实这件事情和徐峥没有直接关系。但细思极恐。

许多网友会说:明星干涉采访稿,这不是常态吗?

就是这个“常态”,才让人更担忧。

今天,明星对采访稿有意见想要改稿,蝴蝶效应甚至能影响一个记者的前途;

明天很有可能稿件由他们撰写;后天,这家报社就变成了明星的私有财产。

在未来的某一天会不会所有媒体都在为明星唱赞歌呢?

到那时明星采访星座,我们还能义正言辞地说“这是常态吗?”

很多人都已经忘了记者或者媒体人的职责是什么。

媒体从出现的那天起,它最大的责任就是监督。

大家一提到娱乐记者就觉得他们就是一群笑话,其实不是,他们同样对演艺圈有监督的作用。

卓伟、赵五......假如没有这些人,你们有多少人能知道“那些人”的真面貌呢?

媒体的存在从来不是取悦某一个集体或者某一个人,他们唯一需要负责任的是观众。

鲁豫从2002年开始做采访节目,她几乎访问遍了所有有名有姓的明星,一直到今天,没有任何一个访谈节目能超过她。

你说她情商低,我却说她敢于提问。

今时今日,“情商高”早就成了一个烂大街的词。

周杰在《吐槽大会》上这样说:

现在管虚伪不叫虚伪了,叫情商高。那我就是情商低。

希望这个世界情商低的人多一点吧!

读过此篇文章的网友还读过: